43/ Плоская Земля
Признаюсь, я не особо изучал эту тему и не планировал уделять ей особое внимание. Но когда в предыдущей статье я занимался целенаправленной цензурой, мне пришло в голову, что именно эта тема идеально подходит для объяснения ещё одного скрытого типа цензуры — для объяснения остракизма, другими словами психолого-социального исключения человека (или группы людей) из коллектива. То есть для целенаправленного высмеивания.
Главный мнениеобразующий информационный поток вместо того, чтобы объяснять и использовать объясняющие контраргументы против представленных тезисов, способен лишь на высмеивание и дискредитацию в информационной борьбе. Он полагается на то, что подрывом авторитета тема потеряет значение и внимание. Насмешка при этом примитивный, но эффективный инструмент: когда кто-то становится мишенью насмешек, большинство людей автоматически дистанцируется от него, чтобы самим не оказаться в числе «сумасшедших». Таким образом тему не нужно опровергать — достаточно её обесценить.
Что же нам пытаются скрыть, утаить в этой теме? На первый взгляд тема проста, а основная идея (плоская Земля) легко опровержима. Почему же тогда мейнстрим не использует контраргументы против измеренных данных «плоскоземельцев»?
Данные, возможно, не сходятся
С моей точки зрения полемика о форме — лишь поверхностная сторона всей проблемы. Результат, которого стремятся достичь «плоскоземельцы» — что наша Земля представляет собой плоский диск или нечто подобное — ошибочен от начала до конца. Чтобы это осознать, достаточно представить, как энергия распространяется в пространстве: во всех направлениях. Наиболее естественная форма, которую энергия создаёт в мире, — поэтому шар. Будь то атом или ядро звезды либо планеты. Эта форма может быть деформирована действием других сил, других энергий или других ядер, так что итоговая твёрдая форма может быть и не стопроцентным шаром — возможно, эллипсоидом, а при действии нескольких ядер даже бугристым картофелем, — но уж точно не плоским диском. Плоский диск мы можем создать искусственно; естественно он во Вселенной не образуется. Все тела, которые мы наблюдаем в телескопы и у которых есть орбита (есть функциональное ядро или ядра), имеют «шарообразную форму».
Окей, если бы я включил фантазию на полную и представил, что «кто-то» искусственно создал для нас «космический корабль», движущийся по Вселенной в форме плоского диска, я спрашиваю: почему мы должны быть на орбите и почему именно плоский диск? Существуют и лучшие, и более естественные формы для перемещения по космосу. Мне очень трудно развивать эту идею, и я предпочитаю держаться естественного развития нашей Земли и естественного развития жизни на ней — развития, которое происходит не только в наших краях, но и во Вселенной как таковой.
Но как же аргументировать против наблюдаемых опытов «плоскоземельцев»? Вкратце: их наблюдениями установлено, что горизонт, который мы видим и наблюдаем в телескоп, не совпадает с теоретическим горизонтом, вытекающим из диаметра нашей Земли. Диаметр Земли, по данным учёных, составляет примерно 12 742 километра, то есть Земля должна быть немного более изогнутой, чем та, которую в действительности наблюдают «плоскоземельцы», и это даже тогда, когда в измерения и расчёты включают атмосферную рефракцию. На этом, пожалуй, закончу, потому что я действительно не уделял им большого внимания.
Теория раздувающейся Земли
Лично я считаю, что все несоответствия между физическими наблюдениями и твёрдыми научными данными можно объяснить теорией «раздувающейся Земли». Просто: наша Земля растёт. Ядро Земли постоянно создаёт энергию, вещество, газы и частицы и откладывает их в свою оболочку. Оболочка Земли расширяется и «раздувается», подобно воздушному шару. Её удерживает вместе гравитационная сила ядра. То есть объяснение, почему некоторым из нас Земля кажется плоской, заключается в том, что она просто огромна — больше, чем опубликованные данные учёных. Поэтому и несоответствие с наблюдениями.
Предотвратим распространение паники
И именно это является причиной, почему внимание отвлекается от темы. Ведь в мире есть более важные вещи, которые нужно решать — будь то политика или властные отношения между странами и между народами, живущими на раздувающемся шаре, летящем по Вселенной по траектории, которую определяет наше растущее Солнце. Вместо того чтобы люди объединились, чтобы между нами воцарилась человечность в понимании нашей сути и чтобы мы вместе создали средства, способные летать по космосу и маневрировать по необходимости, мы убаюкиваем себя решением наших споров и повседневных мыльных опер.
Я не знаю, останутся ли условия для жизни на нашей планете благоприятными неделю, год, тысячу лет или миллион лет. Факт, однако, в том, что они не останутся благоприятными вечно. Чем раньше мы как общество осознаем эту угрозу, тем раньше вместе найдём решение нашей ситуации.
Заключение
Не нужно никого высмеивать и уж тем более тех, кто делает свои собственные наблюдения. Нужно вместе общаться, размышлять и главное — ничего не скрывать.
Человечество сталкивается с большими вызовами. Один из самых больших — то, что мы должны взять свою судьбу в собственные руки, а для нашего перемещения в пространстве Вселенной мы должны обрести способность маневрировать. В эпоху спутников о форме, размере и свойствах нашей Земли известно очень много. Если Илон Маск говорит, что акции космических компаний вырастут на 2000% в течение нескольких лет, он прав.
Однако наш первый и ещё больший вызов заключается в том, что мы должны начать сотрудничать друг с другом и перестать соперничать по всей нашей Земле. Только пониманием нашей общей сути и единства мы способны на это. Только таким образом мы достигнем нашей ОБЩЕЙ БЕЗОПАСНОСТИ.
Юрай Тушш
