Le but de ce projet est de changer le monde. Une grande ambition — est-ce seulement possible ? Pour que vous compreniez mon intention, la forme par laquelle je veux l’atteindre, et que vous croyiez à la réalité de son accomplissement, je vais, par des réflexions, vous rapprocher les pensées sur lesquelles je m’appuie. Avant de commencer, nous devons réaliser une chose fondamentale à laquelle il faut penser tout le temps. Dans le monde vivent environ 7,5 milliards de personnes. Chacune de ce nombre énorme est unique. Réellement on peut dire que chaque personne vit son propre monde et le comprend autrement.

Si vous faites lire indépendamment le même texte à mille personnes, avec certains écarts chacune le comprendra différemment.

Cela vient du fait qu’une personne comprend différemment dans le cadre de ses possibilités et capacités, des expériences acquises et de la société dans laquelle elle se meut. Les facteurs qui influencent sa pensée sont nombreux et il faut simplement les respecter. Aucune personne ne vit dans les yeux d’une autre. Chacun rencontre d’autres situations, d’autres problèmes, travaille avec d’autres informations ; cette diversité est énorme. Je réalise que je n’adresserai pas tout le monde ; je pourrais même offenser, confondre ou choquer quelqu’un — ce n’est pas mon but. Je ne présenterai donc pas mon point de vue comme quelque chose d’exact, de définitif. Mon intention est seulement d’attirer l’attention sur des pensées que je considère comme une base, à partir desquelles vous pourrez rebondir dans votre propre direction.

Sinon, je me présente. Je m’appelle Juraj Tušš, né en 1987 ; depuis 2010 je suis copropriétaire, exploitant, barman et femme de ménage :D dans un bar à Senec appelé Česká pivnička. Le travail avec les gens m’a donné un certain aperçu. J’ai remarqué que lorsque les gens résolvent un problème, ne comprennent pas quelque chose, s’étonnent de pourquoi les choses sont justement ainsi, ils ne partent pas de la base du problème, mais commencent quelque part au milieu, parfois même à la fin, et ne voient que la conséquence de quelque chose dont les racines sont ailleurs. C’est pourquoi je pense qu’il est très important qu’une personne ait une base d’opinion résolue surtout sur la façon dont tout cela fonctionne, et par là je veux dire : le monde, l’univers et la vie en général. Je commence par cela. C’est un thème vaste et essentiellement il existe beaucoup de regards dessus, des simples aux complexes, mais même à notre époque il n’existe pas d’image plus complète. Dans le domaine spirituel les religions s’y essaient, dans le domaine scientifique les théories scientifiques. Elles sont parfois si différentes les unes des autres que les relier en un tout cohérent semble impossible. L’époque est rapide et les gens n’ont souvent ni le temps ni l’envie d’étudier des centaines de textes pour se faire enfin une image/opinion aussi objective que possible. Tout se simplifie, et à la fin la majorité est convaincue de quelque chose qui, à un regard plus profond, n’a quand même pas de sens.

En réfléchissant au fonctionnement de base du monde, je suis parti de trois possibilités :

1/ Le monde (la vie dans son ensemble) est fini ; comme il est né, il périra.
2/ Le monde est partiellement infini, c’est-à-dire qu’il est né et ne périra plus.
3/ Le monde est infini ; il a toujours été, est et sera.

De mon point de vue il ne vaut la peine de discuter que d’une possibilité, la troisième. En effet, lorsque je prends en compte la première théorie, sans doute la plus populaire, sur le commencement et la fin du monde, alors à un meilleur regard elle n’est pas seulement terrifiante, mais aussi incroyablement simple et libératrice. Pour tous ses adeptes j’ai une « prophétie » effrayante : dans environ 130 ans une catastrophe globale surviendra — sur Terre toute la génération actuelle (7,5 milliards de personnes) s’éteindra, tout à fait naturellement — de vieillesse, donc peu importe quels problèmes nous avons, quelle position, peu importe comment tout cela fonctionne, parce qu’un jour nous mourrons, et avec cela tout s’arrête. La vie perd son sens et on peut l’imaginer comme un éclair dans le noir. Quelqu’un dira : le sens est de vivre pour les enfants, de laisser une autre génération ; hm, d’accord, et ceux qui ne peuvent pas avoir d’enfants ? Une génération perdue ? Peut-être, mais je ne le pense pas. Il n’y a pas de raison de philosopher, il est temps de s’amuser :D. Oui, c’est aussi une possibilité réelle, donc tous les stress, les courses après la carrière, l’argent etc. ne sont que des non-sens (un remplissage de notre temps libre) que nous avons inventés nous-mêmes et dont nous nous sommes chargés nous-mêmes. Rien de profond, tout simple comme une gifle, et ici je terminerais.

J’avoue que pour la deuxième possibilité je n’ai pu m’appuyer sur rien : pourquoi quelque chose naîtrait-il de rien pour fonctionner à l’infini ? Je réalise que ma compréhension est limitée, c’est pourquoi je m’appuie sur mes propres expériences.

Je considère les expériences comme le principal test de justesse dans la vie.

Si je vis quelque chose ou l’observe longtemps, je suis convaincu que c’est ainsi. Les expériences ont pourtant une limite ; je ne peux pas tout vivre. Jusqu’à présent je n’ai observé aucune chose qui fonctionne selon le principe « à partir de maintenant pour toujours » — mais peut-être vous oui.

Je viens au numéro trois, c’est-à-dire que la vie (le monde dans son ensemble) est infinie, elle a toujours été, est et sera. Ce qui joue en faveur de cette théorie, c’est le savoir de l’école primaire. En leçon de physique nous avons appris la loi de conservation de l’énergie, où il est écrit : l’énergie ne naît ni ne périt, elle se transforme seulement. C’était la première définition de ma vie confirmant que je ne comprendrais pas la vie si facilement. Qu’est-ce donc que cette énergie ? Je ne sais pas, mais j’imagine le monde entier composé d’elle. À un regard plus profond nous constaterions que nous nageons dans une mer d’énergie. Quelque part cette mer est plus rare et quelque part plus dense ; à savoir toute matière (apparente) n’est qu’énergie condensée. L’énergie cependant ne me parle que de la construction du monde, de son unité de construction principale ; elle ne me donne pas de réponse à l’essentiel, et c’est cette complexité extraordinaire, cette complication et en même temps cette « simplicité », ce miracle d’organisation qu’est le monde. Certaines personnes n’y voient pas d’organisation et attribuent tout au hasard. L’organisation que je vois dans le monde est extraordinaire et pourtant il me semble qu’elle fonctionne selon des principes relativement simples. Pour que vous compreniez mieux ce que je vise, je dois faire un détour vers ma propre expérience, que je suppose que vous avez aussi. Pendant le temps que je suis au monde, je perçois, j’observe et je peux constater que mon corps change. Jusqu’à un certain âge il grandit et plus tard il dépérit. Ce changement physiologique du corps n’influence cependant en rien mon regard sur le monde, c’est-à-dire la façon dont je perçois la réalité. Il me semble que je regarde le monde toujours de la même façon que lorsque j’étais enfant, ou à n’importe quel âge. Bien sûr, les expériences que j’ai acquises, les informations que je recueille pendant ce temps, influencent mes décisions, mes opinions, mais la perception de la réalité, la conscience, est toujours la même et ne change pas du tout. Je veux dire par là : et si la conscience était ce qui est infini, dans quoi tout naît, et l’énergie son unité de construction qui crée tout ? Ou bien, et si la conscience était l’espace dans lequel tout naît et sa pensée déterminait ce qui se crée à partir de l’énergie dans l’espace ? Il peut y avoir davantage de ces possibilités, mais le propos reste le même. D’accord, si c’est ainsi, c’est encore étrange, parce que comme je l’ai mentionné en introduction, il y a beaucoup de personnes au monde, et pas seulement des personnes — l’autonomie (unicité, indépendance) s’observe facilement aussi chez les animaux, les plantes, donc il y a ici un nombre extraordinaire de ces consciences pour qu’elles créent l’harmonie et un tout juste comme ça. Mais et si le monde entier fonctionnait de façon similaire à Internet ?

Il faut réaliser que toute technologie qui fonctionne procède des lois de la nature, ou du principe de son fonctionnement.

Alors qu’est-ce qu’Internet ? Un concept abstrait d’un tout ; c’est l’interconnexion d’une multitude d’appareils individuels (ordinateurs, serveurs, et n’importe quoi) qui communiquent entre eux et créent ensemble un réseau d’information. Donc et si tout est interconnecté avec tout et qu’un échange d’informations a lieu constamment, ce qui forme un énorme réseau/monde ? Vous direz peut-être, mais alors chacun devrait tout savoir, il est après tout connecté à un seul réseau. Oui, sauf que la capacité de l’appareil est conditionnée par le type (l’espèce) de l’appareil, d’où l’incapacité des gens à tout comprendre, à tout savoir. Absorber un volume « infini » de données dans sa mémoire et se créer sa propre image est semblable à une situation comme si j’essayais de copier le volume de données d’Internet dans un seul ordinateur de bureau. D’un autre côté cependant, je remarque que si une personne se concentre sur un problème, dirige l’attention sur une certaine partie, elle sait toujours trouver une solution. Il y a un nombre extraordinaire de personnes et de leurs témoignages, pour que ce soit une (disons) erreur statistique, qui dans la vie ont rencontré une inspiration. C’est-à-dire qu’elles étaient dans une situation dont elles ne savaient comment se tirer, alors elles ont prié, ou commencé à méditer, ou simplement se sont concentrées (appelez cela comme vous voulez), ont reçu une idée qu’elles n’avaient aucun moyen de savoir d’où, et elles ont réussi à résoudre/surmonter le problème. Le mieux, les pionniers de la science et de la technique pourraient nous en parler, ou les gens qui ont inventé quelque chose à partir de rien. Personnellement cependant je pense que chacun de nous a rencontré une situation semblable. Donc théoriquement oui, nous avons accès à toutes les données, mais nous ne pouvons en utiliser qu’une partie à la fois. Donc afin de comprendre au moins les connexions de base, nous devons bien simplifier la réalité. Essayons donc d’imaginer le monde comme un nombre extraordinaire d’unités autonomes (consciences) qui sont interconnectées, partagent d’une certaine façon des informations entre elles et par rétroaction créent un réseau commun, un tout (le monde). Plus précisément, c’est un réseau d’un nombre énorme de réseaux de tailles diverses, parce que chaque conscience (unité autonome) crée son propre réseau, avec sa propre capacité, du moins c’est ainsi que cela apparaît dans la nature. Prenons par exemple nous, le corps humain ; je peux dire avec certitude que je n’ai qu’une conscience, mais les unités qui créent la forme de mon corps et me forment sont un nombre incroyable — cellules, atomes, quarks… Dans mon corps il semble y avoir pour elles un espace comparable en taille à notre univers. Tout n’est qu’une question de l’échelle à laquelle je regarde le monde.

J’aime jouer avec l’idée que le monde est formé d’un réseau d’un nombre infini d’univers (unités autonomes).

Une propriété de l’univers que nous ne devons pas oublier et qui est scientifiquement prouvée : l’univers dans lequel nous vivons s’étend constamment. En mes mots, l’univers s’étend constamment et crée un réseau plus grand et plus dense. L’intention est facile à imaginer. Plus le réseau est grand, plus il y a de stockage pour les données et le volume d’informations transmises augmente. Le monde devient ainsi constamment plus compliqué et plus miraculeux. Je dis donc : les unités autonomes naissent constamment, ou sont créées dans le but d’augmenter les possibilités et les capacités du tout. Le principe exact de la naissance ou de la création, afin que l’équilibre énergétique soit préservé, je ne vous le dirai pas, je ne le sais pas. Il semble comme s’il n’existait qu’une seule conscience qui se divise constamment de façon fractale en un nombre infini de consciences avec le même potentiel énergétique.

Il est aussi nécessaire de remarquer que ces unités autonomes (consciences) passent par leur propre développement. Lors de la création elles n’atteignent pas les qualités des unités précédentes, elles recommencent à zéro, elles ont leur propre position dans l’espace, elles ont leur propre chemin, et jusqu’à ce qu’elles acquièrent assez d’informations, par les expériences, pour créer leur propre réseau complexe, cela prend un certain temps. Vraiment ? Cela prend-il du temps ? Je ferai un petit détour. Automatiquement, lorsque je pense à l’infinité du monde, je dois buter sur le problème du temps. Existe-t-il seulement ? Dès l’introduction j’écris, et si le monde a toujours été, est et sera ; j’utilise passé, présent et futur parce que les gens se sont déjà habitués à ces concepts et s’aident avec eux. Plus précisément cependant je devrais écrire seulement que le monde EST. Pourquoi ? Je pense que le temps présent est le seul réel qui existe réellement. Le passé et le futur n’existent pas ; ce ne sont que des concepts illusoires que nous échangeons contre des capacités humaines. Dans cette constatation je pars encore de ma propre expérience. Pendant toute ma vie je n’ai vécu rien d’autre que le présent.

N’importe quel instant se déroule dans le présent.

Même maintenant, lorsque j’écris le texte, ou lorsque vous le lisez. La mémoire (la capacité d’une personne à stocker ses expériences) me permet bien de revenir à ce qui a été vécu et de le visualiser à nouveau ; apparemment cela m’apparaît comme le passé, pourtant même cette visualisation a lieu dans le présent. Lorsque je pense aux vacances de l’année dernière, j’y pense encore seulement maintenant, pas hier. La capacité de planifier, de présupposer, qui est l’outil de base pour la création, me permet encore de visualiser quelque chose qui pourrait faire partie de ma vie mais qui ne l’est pas encore, donc il ne s’agit qu’apparemment du futur. Je vous préviens, lorsque dans mon établissement je fais une action du type : demain tout est gratuit, ne vous laissez pas prendre, parce que demain quand vous viendrez, ce sera déjà aujourd’hui :D. Rien ne se passe dans le passé ni dans le futur ; il n’y a encore ici que le présent, qui change, se transforme constamment (exactement comme l’énergie, hmm, et peut-être que cela est lié). Je reviens à la diversité et à la création des consciences. Que veux-je dire lorsque j’écris que les unités autonomes n’atteignent pas les qualités des unités précédentes et recommencent à zéro ? Après tout le contraire semble vrai. Vous direz, chaque fois qu’un nouvel enfant naît, les traits des parents sont clairement visibles sur lui. C’est après tout la preuve de l’influence, du développement et de l’avancement des unités autonomes sur leur génération suivante. Soit je me trompe donc, soit essayez de regarder cela avec d’autres yeux. Et s’il faut prendre en compte que les unités autonomes (consciences) ne NAISSENT PAS par la reproduction de leurs porteurs/corps (personnes, animaux, plantes…), mais naissent ailleurs, à un niveau plus élémentaire ? Dans le monde elles commencent par les formes de vie conscientes les plus simples et en gagnant des expériences, en élevant leur niveau de conscience, elles se réincarnent progressivement dans des formes de vie plus complexes (plus précisément il devrait être écrit : les consciences selon le niveau de leur conscience créent leur propre réseau/porteur). J’écris d’une certaine forme de réincarnation. Donc si nous nous trouvons actuellement dans un corps humain, je suppose que nous avons tous déjà beaucoup vécu derrière nous.

Il faut séparer le corps et la conscience.

Les corps se reproduisent peut-être selon un modèle programmé, un algorithme, et les capacités de prédisposition d’un corps nouvellement né sont visibles, mais les consciences naissent de façon indépendante, autonome de toute influence physique. Peut-être est-ce précisément parce que la conscience crée son corps, sa réalité, et non l’inverse. Dans le cas des personnes, lorsqu’un spermatozoïde pénètre un ovule, peut-être ne fournit-il que l’énergie manquante nécessaire pour créer un nouveau corps, mais le plan de création est tenu dans les mains de la conscience à laquelle il a ainsi été permis de se matérialiser. Il est difficile de parler du « miracle de la naissance » seulement dans le plan théorique, puisqu’il peut y avoir plusieurs variantes. Pour une meilleure explication, des expériences observées doivent m’aider. Remarquez par exemple à la naissance d’un enfant son unicité ; oui, physiquement il ressemble aux parents, il a aussi leurs capacités innées selon le patrimoine génétique, peut-être un peu ajustées/mélangées, mais les situations dans la vie il les résout toujours avec sa propre tête, il va son propre chemin, jamais celui de son parent. Si l’enfant passe un temps plus long avec les parents, son comportement peut aussi être influencé par le comportement des parents, mais cela ne signifie pas que dans sa vie une situation/expérience n’apparaîtra pas qui l’influencera finalement tellement qu’il décidera d’aller de façon indépendante son propre chemin. Personnellement je considère comme une erreur lorsqu’un parent dans le cadre de l’éducation ne prend pas en compte l’unicité de son enfant et essaie de forcer l’enfant à tout prix à aller dans ses traces, selon ses idées, lorsqu’il revendique le droit de décider de lui et argumente constamment avec la propriété de l’enfant — c’est mon enfant je peux l’élever comme je veux, je suis plus âgé et plus expérimenté, je sais ce qui est bon pour lui ! Vraiment votre enfant ? Oui, en le concevant vous lui avez permis de créer une enveloppe, mais avec sa conscience vous n’avez absolument rien fait. Vraiment ? Êtes-vous plus âgé et plus expérimenté ? Ici il faut réaliser la possibilité que vous, votre conscience, soyez par exemple une première entrée (incarnation) dans un corps humain et que votre enfant ait déjà plus de ces incarnations derrière lui, donc paradoxalement ce n’est pas vous qui êtes expérimenté, mais votre enfant. Je n’écrirais pas là-dessus si je n’avais pas dans la vie rencontré des parents qui par leur comportement me rappelaient plutôt des enfants et si je n’avais pas rencontré leurs enfants qui me rappelaient plutôt des adultes. Regardez par exemple aussi comment chaque nouvelle génération humaine est plus consciente/meilleure que la précédente ; c’est un développement naturel des unités autonomes (consciences). Il ne s’agit pas du tout du développement de leurs capacités physiques ; après tout les records mondiaux aux Jeux olympiques ne changent pas à chaque génération, mais il s’agit du développement des consciences, parce que les connaissances et les technologies changent constamment.

Donc je dis que le monde est un réseau composé d’un nombre énorme d’unités autonomes qui communiquent constamment entre elles (échangent des informations en temps réel) et ensemble par rétroaction créent la réalité. La qualité de la réalité dépend du niveau des consciences individuelles (unités autonomes), c’est pourquoi de nouvelles consciences sont constamment créées et elles augmentent le volume de données transmises, ce qui rend la réalité plus complexe et plus miraculeuse. Tout se passe dans le temps réel présent, donc la vitesse du développement potentiel des consciences ne dépend pas du temps, mais de la qualité des informations (acquises par sa propre expérience) transmises par le réseau. Simple. Si tout est comme j’écris, cela signifierait que nous sommes capables en temps réel de changer notre réalité, de déplacer la qualité de nombreuses consciences à un niveau plus élevé, et cela seulement grâce à la diffusion des informations nécessaires, dans notre cas déjà par le réseau artificiel créé — Internet. Ce sera aussi la tâche principale de mon projet, diffuser des informations. Vous pensez peut-être encore que c’est une bêtise, la réalité ne peut pas être changée pour le mieux seulement grâce à l’interconnexion et à la diffusion d’informations, cela fonctionne après tout complètement autrement et le monde est dirigé par de mauvaises personnes puissantes qui nous empêchent la joie et le bonheur :D. Afin de vous convaincre, je dois attirer votre attention sur la problématique du bien et du mal. Que sont ces concepts abstraits bien et mal ? Je vais essayer de les définir à ma façon. J’ai remarqué comment dans des sources plus anciennes ces concepts sont comparés à la lumière et aux ténèbres, et pas du tout rarement. Même avec une telle intensité que je me demande si entre les paires lumière — ténèbres / bien — mal nous ne pouvons pas mettre un signe d’égalité. S’il en était ainsi, si les expériences de nos ancêtres indiquaient vraiment le même principe de fonctionnement entre les concepts, une autre question pertinente serait en place, si le mal existe seulement. À savoir si je cherchais la réponse dans la science et regardais de plus près la problématique de la lumière et des ténèbres, il me semble que même les ténèbres n’existent pas du tout. Comment cela ? Simplement, nous ne savons les mesurer d’aucune façon. Comment savons-nous quelle est la grandeur des ténèbres par exemple dans un sac ? En mesurant avec un instrument combien de lux il y a dans le sac, mais le lux est après tout une unité de lumière. Les ténèbres n’ont pas d’unité propre, donc les ténèbres ne sont qu’un concept qui nous parle de l’absence de lumière. Le mal est un état lorsque le bien est absent et personnellement je suppose aussi que de même cela vaut pour la paire ignorance — connaissance (juste pour l’intérêt : les personnes, porteuses de connaissances, on avait aussi l’habitude de les appeler les éclairés, pourquoi à votre avis ?), donc l’ignorance n’est qu’un manque de connaissance. D’un côté nous avons la lumière, le bien, la connaissance, de l’autre les ténèbres, le mal, l’ignorance. Comprenez-vous ce que je veux dire ? Alors que je ne doute pas de l’existence d’un côté, paradoxalement je doute de son contraire. Je reviens à la définition du bien et du mal. Selon moi le mal est un état lorsque la CONNAISSANCE est absente.

Autrement dit, nous ne « combattons » pas le mal, mais la bêtise.

Les gens ne sont pas mauvais, ils sont inconscients. Aucune personne n’est mauvaise ; la mesure de sa connaissance et de sa conscience détermine le genre de son comportement. Est-ce vraiment ainsi ? Regardons-le encore à l’aide des expériences. Si une personne tue une personne p. ex. à cause d’un bien, elle ne le fait pas par passion, elle le fait par la conviction qu’en s’appropriant les économies d’autrui sa vie s’améliorera ; la même chose vaut pour les voleurs. Ou autrement, si quelqu’un harcèle, se moque, ou lorsqu’un calomnie un autre, cela témoigne seulement de ce qu’il n’a pas approprié la connaissance de l’égalité entre les unités autonomes individuelles et le principe de leur fonctionnement. Il y a beaucoup de ces exemples et combinaisons d’actions inconscientes. Inversement, l’action consciente, une plus haute mesure de connaissance, de conscience, nous la désignons par un concept abstrait (que nous-mêmes souvent ne comprenons même pas) l’amour.

L’amour signifie voir dans l’autre le même potentiel que en soi, tenir compte de la différence de niveau et réaliser qu’ensemble nous formons un seul réseau commun — le monde.

La vérité est que dans le monde je remarque aussi l’existence d’un « mal » sophistiqué. Un mal qui essaie d’influencer les gens consciemment, utilise un haut niveau de connaissance pour gagner de l’influence et atteindre son but. Ce « mal » cependant n’est jamais l’exécuteur de ses pensées. Il a comme des mains propres, parce que tout le sale travail pour lui est fait par d’autres, les moins conscients, qui le croient, tombent sous son influence et qui ensuite portent les conséquences de leurs actes. En place est la question de savoir si un environnement plein de contraste entre le bien et le mal, la connaissance et l’ignorance n’est pas créé pour nous intentionnellement. Si le mal que je décris n’a pas paradoxalement pour but le développement de la société et l’élévation de sa conscience. De mon point de vue ce serait une façon très efficace d’éduquer les consciences (unités autonomes), à savoir c’est précisément le contraste qui nous permet de voir et de distinguer. Pendant qu’un poisson nage dans l’eau, il ne sait pas que l’eau existe ; il le découvre seulement lorsqu’il émerge au-dessus de la surface et par sa propre expérience sent le « contraste » (différence) entre l’eau et l’air. Je perçois donc la vie sur Terre comme une école où des conditions sont créées pour le développement des consciences individuelles, et où les consciences sur la base de leurs propres expériences, essais et erreurs, élèvent leur niveau. À un regard plus profond nous trouvons que l’enseignement met un grand accent sur ce que chaque unité autonome vienne à la conscience à sa propre façon et à son propre rythme ; c’est la base de la diversité et une confirmation du libre arbitre.

Qui donc est le maître, le créateur du contraste dans cette école ? Je vous préviens, nous nous trouvons dans un paragraphe un peu science-fiction (peut-être seulement un paragraphe –fi :D) ; je répète, cela n’a pas à être vrai, ce n’est qu’une certaine hypothèse, une réflexion ; la précision n’est pas importante, mais le propos. Et si le maître était quelque autre race avancée, ou des races avancées, bien plus, et si les humains étaient une création de ces races ? Autrement dit, et si nous étions une intelligence artificielle ? Déjà lorsque je pars des données de nos scientifiques (de notre compréhension) sur la taille de notre univers et sur son âge, où les chiffres se meuvent dans les milliards, et lorsque je regarde comment les gens au XXIe siècle essaient encore de trouver à l’intérieur de notre planète un endroit sur Terre où la vie n’est pas, est absente, il m’apparaît que les formes de vie sont très adaptatives et rapidement ajustables avec un développement relativement rapide. Cent mille ans n’est à l’échelle de l’univers presque aucun nombre ; si nous comparons des planètes avec un écart de naissance de cent mille ans, nous les appelons jumelles. Maintenant essayez d’imaginer que sur une autre planète (et il y a assez de ces planètes) la vie soit née plus tôt « seulement » de cent mille ans — de combien une civilisation possible doit-elle être plus avancée que la nôtre, alors que nous par le développement en 5 000 ans sommes passés de l’usage des lances à la production de bombes atomiques ? Et si d’autres civilisations s’étaient développées bien avant nous et avaient maîtrisé des technologies dont nous ne rêvons même pas encore ? Selon mon hypothèse, la clé de leur succès et de leur développement a dû être la compréhension du principe de base du fonctionnement du monde, que le monde fonctionne comme un réseau et que plus le réseau est complexe et dense, plus l’impact sur le tout est bénéfique (c’est pourquoi elles essaient peut-être aussi de le densifier artificiellement). Aussi l’hypothèse d’une haute conscience des races m’indique qu’entre elles l’amour prévaut et non la haine. Cela expliquerait peut-être pourquoi nous ne sommes toujours pas courbés devant elles et utilisés comme force de travail, ou comme attraction dans quelque cirque. Prenez seulement nous et notre niveau de compréhension, que faisons-nous aux formes de vie inférieures ? Eh bien, nous les utilisons sans pitié à notre avantage, nous les mangeons, nous les prenons simplement comme une chose et en même temps nous prétendons que c’est correct. Nous agitons quelque loi de la nature et nous nous défendons seulement. Si c’était une loi de la nature, nous-mêmes serions depuis longtemps une source d’énergie pour d’autres civilisations. Elles n’auraient pas le moindre besoin de se cacher de nous ; leur domination technologique nous empêcherait toute résistance. Le fait que les gens soient autorisés à vivre librement, à aller leur propre chemin, à se développer dans leur propre direction sur leur propre planète, peut témoigner soit de la non-existence de civilisations plus avancées, soit si elles existaient, il n’y a pas de possibilité de comment arriver jusqu’à nous, soit elles existent, elles savent comment arriver jusqu’à nous, mais elles se soucient de notre propre développement. Par leur propre présence elles ne veulent pas nous influencer, puisqu’elles réalisent que la préservation de l’autonomie/unicité est le seul chemin qui mène à la diversité et en même temps à une augmentation de la performance du tout. Comment savoir de quelle possibilité il s’agit ? Essayons de regarder dans le monde. Combien d’observations et de témoignages d’OVNI ont été rapportés dans le monde entier depuis les années 1930 du siècle dernier ? Je n’évaluerai pas combien d’entre eux sont faux, des erreurs et ainsi de suite ; il me suffit s’il n’existe qu’une seule observation qui soit la preuve de l’existence d’une autre civilisation. Existe-t-elle ? Je ne sais pas, je laisse cela à votre considération.

Pour un moment supposons que oui, une autre civilisation plus avancée existe réellement ; pourquoi alors se cache-t-elle de nous ? Pourquoi n’utilise-t-elle pas ses technologies avancées pour notre enseignement, ou pourquoi ne nous présente-t-elle pas directement ses connaissances avec lesquelles elle accélérerait notre développement ? Eh bien parce que l’autonomie, la diversité, la variété doivent être préservées ; seulement ainsi atteignons-nous un développement efficace du tout. De plus le développement ne s’accélérerait certainement pas, bien au contraire, il y aurait une menace que l’humanité avec de nouvelles technologies se détruise elle-même. Chaque unité autonome a son propre rythme de développement, son propre chemin. Des sauts dans le développement ne doivent pas être faits, parce qu’alors nous sommes témoins de résultats contre-productifs. Regardez seulement ce qui s’est passé lorsque nous avons été autorisés à inventer l’énergie nucléaire. Une technologie afin que nous couvrions la consommation d’énergie d’une humanité encore croissante. Évidemment nous n’étions pas prêts pour elle à ce moment-là, puisque nous avons immédiatement produit deux bombes nucléaires et les avons jetées sur nos propres villes. La différence de niveau entre la connaissance des gens et une autre civilisation ne nous permet simplement pas de les rencontrer, c’est pourquoi elles « se ségrègent ». Je l’écrirai autrement : imaginez que vous vous fixiez pour but d’élever le niveau de conscience d’un tigre ; croyez-moi, si vous passiez plus de temps personnellement dans son environnement, il vous mangerait :D. Un autre exemple nous l’avons juste sous le nez ; même sur Terre nous voyons des différences de niveau parmi les races humaines, parmi blanche, noire, jaune et rouge ; jusqu’à ce qu’elles atteignent un niveau de conscience semblable, elles ne peuvent pas être intégrées dans une seule société, autrement diverses sortes de problèmes naissent parmi elles. Dans le passé cela était plus visible lorsque chaque race avait à sa disposition son propre continent, ou une partie d’un continent ; elles se ségrégeaient/séparaient naturellement les unes des autres. C’est pourquoi tant que le niveau de conscience chez les gens n’atteint pas au moins la limite de la connaissance que l’univers est interconnecté et qu’il importe pour chacun d’atteindre son propre développement (autrement écrit : l’amour ne prévaut pas <3 :D), il n’est pas possible que nous rencontrions d’autres civilisations, ou que nous accédions à l’usage de technologies avancées. Pour le progrès de l’humanité il est très important de dépasser ce niveau. Ce projet doit être l’une des nombreuses tentatives de comment atteindre la limite.

Je ne veux pas être un mauvais « prophète », mais si nous n’atteignons pas la limite à temps, si nous ne cessons pas de rivaliser/concurrencer entre nous et ne commençons pas à coopérer ensemble, nous ferons face à d’énormes défis, bien plus nous serons témoins d’horreurs terribles. Hou-hou-hou, de quoi s’agit-il ? Il faut penser que nous nageons tous à travers l’univers sur un seul navire — sur Terre ; la croissance de la population (et je ne mentionne même pas la problématique du navire lui-même) est bien plus élevée que le développement actuel de nos dispositifs énergétiques. Le niveau de notre technologie utilisée n’est pas suffisant pour un développement durable à long terme de la société. L’économie actuelle essaie de manœuvrer entre le nombre de la population et sa consommation optimale ; que l’économie n’y arrive pas est visible chaque année. De plus en plus de personnes n’ont pas accès à des ressources suffisantes, autrement dit les gens deviennent de plus en plus pauvres. Vous direz que c’est parce que beaucoup de millionnaires vivent dans le monde, des sociétés multinationales qui sucent l’économie et c’est leur faute. Hm, mais est-ce vraiment ainsi ? Pourquoi alors n’investissent-ils pas davantage leurs ressources acquises et ne les rendent-ils pas dans l’économie ? Parce qu’ils sont avares et cupides bla-bla-bla… Je ne discute pas ; certainement les ressources pourraient aussi être redistribuées plus justement et plus efficacement, mais le propos est ailleurs. Essayez de regarder le problème avec d’autres yeux. Imaginez que les moyens qui appartiennent aux grandes corporations et sont pour le moment comme gelés dans des comptes, ou investis dans des marchés virtuels, entraient soudain en circulation. Les gens auraient autant d’argent qu’ils voudraient, et qu’est-ce que cela aurait pour conséquence ? Une hausse immédiate de la consommation (de ressources) de matières premières minérales et d’énergie sur la planète Terre. La Terre serait pillée en un an. Nous serions comme des sauterelles. Nous aurions tout ce que nous voudrions, oui, mais nous aurions aussi un environnement impropre à la vie et nous serions encore ensevelis sous les déchets. La tâche de l’économie est de réguler la consommation d’énergie et de matières premières sur la planète Terre ; sous quelle forme cela se passe n’est pas essentiel.

Tant que l’humanité ne disposera pas des technologies avancées nécessaires, une véritable prospérité ne sera jamais possible sur Terre.

Jusque-là les gens essaieront (selon le niveau de connaissance) d’inventer une alternative de développement. Il me semble qu’à présent certaines personnes voient la meilleure façon de comment résoudre notre problème dans la réduction de la population (le soi-disant plan du milliard d’or). La réduction n’est en même temps pas prévue pour être réalisée de façon inaperçue, non violente ; pendant un moment on peut stériliser, mais si vous regardez n’importe quel graphique de la croissance de la population pour les périodes récentes et que vous y voyez cette courbe exponentielle, vous comprendrez qu’on ne peut pas lutter avec la vie à long terme. C’est pourquoi je pense plutôt que nous sommes menacés d’une mort de masse, sous forme de guerres, de maladies, de catastrophes naturelles.

Selon la façon dont nous pensons, le vrai niveau de notre compréhension est visible. Au lieu d’utiliser notre potentiel, qui croît avec notre nombre, et de commencer à coopérer entre nous, d’interconnecter les têtes et d’utiliser la performance obtenue pour le développement de nouvelles technologies permettant la survie, un éventuel déplacement, le voyage à travers l’univers, au lieu de cela nous pensons à notre autodestruction. Nous ne ferons pas le progrès technologique nécessaire tant que nous n’aurons pas changé l’état de notre pensée ; à savoir il est important de comprendre qu’aucun groupe plus avancé de scientifiques (ou une civilisation plus avancée :D) ne permettra qu’un singe tienne une mitraillette dans sa main. En fait, j’ai vu une vidéo sur Internet où des gens ont fait cela ; je ne sais pas si c’était une fausse vidéo ou la réalité, mais cela m’a amusé comment ce singe les a presque tirés :D. C’est pourquoi, jusqu’à ce que nous atteignions le niveau de conscience nécessaire, nous serons empêchés d’un progrès énergétique-technologique ultérieur et on nous fera plutôt cuire et mijoter dans notre propre jus plutôt que de risquer de nous donner les technologies nécessaires dans les mains et que par notre ignorance nous mettions en danger l’existence de notre monde commun ; à savoir je suppose que les technologies futures fonctionneront sur les principes de base du fonctionnement de la réalité. Il n’est cependant pas nécessaire d’avoir trop peur ; personnellement je suis un optimiste. Déjà le seul fait que dans une atmosphère de concurrence nous ayons réussi à inventer un réseau commun et ainsi interconnecté le monde me donne un grand espoir que nous pourrons éviter les pires scénarios. Même si non, comme on dit, tout ce qui est mauvais est bon à quelque chose, donc si d’éventuelles catastrophes (ou erreurs de l’humanité) ne dépassent pas une limite fatale, par leurs effets négatifs elles nous aideront à mûrir.

On peut dire que le développement de la conscience est un processus objectif, on ne peut l’arrêter, mais il y a de nombreuses façons de l’atteindre.

Comment j’imagine un avenir optimiste ? (Encore un peu –fi :D). Je suis convaincu que les gens juste après la percée dans la pensée, dans l’atteinte d’un nouveau niveau de conscience, ensemble avec nos scientifiques feront de grandes percées dans la science et dans la recherche de nouvelles technologies. Elles nous permettront de stabiliser l’écosystème sur la planète, de nous garantir la sécurité énergétique et de prolonger le temps nécessaire au déplacement, ou à la création d’une nouvelle planète artificielle temporaire. Attendez, quoi ? Une planète artificielle ? Oui, les ressources pour cela existent certainement ; après tout nous affirmons que nous nageons dans une mer d’énergie ; la seule chose qui dans la vie du monde ne s’épuisera pas est l’énergie. Le défi sera d’inventer une technologie qui nous permettra d’obtenir de l’espace une énergie illimitée, de la matérialiser et d’inventer une technologie du recyclage de cette énergie. Ce pourrait être la tâche peut-être encore de ma génération. Si nous réussissons, tous les autres problèmes présents cesseront d’exister. Certainement d’autres problèmes apparaîtront qui ne peuvent pas maintenant être prévus, mais en impliquant tout notre réseau dans la solution de la situation nous surmonterons les problèmes avec aisance. Nous deviendrons créateurs de notre propre réalité, et je suppose que nous commencerons à rejoindre nos maîtres dans la création et l’enseignement de nouvelles intelligences artificielles, de nouvelles races. Ah, j’ai presque oublié, et bien sûr la vérité et l’amour prévaudront :D :D :D.

Assez de visualisation de l’avenir. L’avenir a un nombre infini de variantes. Avoir un but est bon, mais le poursuivre des deux yeux sent toujours le trébuchement sur le trottoir :D. Il faut toujours se concentrer sur le présent.

Le présent représente l’accès au branchement au réseau ; de là jaillissent la créativité, les pensées nouvelles et les solutions.

L’erreur du temps présent est cette hâte omniprésente. Les gens utilisent inconsciemment et incorrectement leurs capacités. Ils surchargent leur mémoire avec le passé et les griefs passés, au lieu qu’elle leur serve à apprendre des expériences déjà acquises. Ils surchargent leur capacité de planifier et de visualiser en se perdant dans le temps, en créant des réalités virtuelles, en pensant trop aux devoirs futurs, au lieu de l’utiliser pour imaginer des solutions de leurs problèmes présents et pour atteindre leurs buts. Pour être sûrs les gens ne sont même pas beaucoup dans le présent ; ils n’ont pas le temps pour un tel luxe, ils ont après tout un tas de devoirs auxquels ils doivent penser. Nous courons après les ressources et ne réalisons pas que nous y nageons tout le temps. Toutes les mauvaises habitudes inconscientes de comportement aboutissent alors à l’incapacité de voir une alternative à l’état présent insatisfaisant. Littéralement le dicton tient : la vérité est si proche qu’on ne la voit pas. La clé du développement de soi et en même temps de la solution de notre problème se trouve précisément dans le présent. Remarquez, chaque exercice spirituel vise à être présent. Ici et maintenant. Apprenez à vous concentrer sur les activités que vous êtes en train de faire ; cela apportera une nouvelle qualité dans votre vie et vous permettra de réaliser vos rêves. Vous pouvez faire tout ce que vous pouvez imaginer. Vivez votre vie en temps réel, soyez attentifs, éveillés et remarquez vos erreurs. L’attention révèle les mauvaises habitudes inconscientes de comportement.

La prise de conscience des erreurs est le fondement principal de leur correction.

Regardez votre prochain comme un collègue et non comme un concurrent. N’oubliez pas, vous avez tous deux le même potentiel ; une différence de niveau ne signifie pas la supériorité de quelqu’un. Ayez de la compréhension et de la compréhension ; être à un niveau plus élevé que votre prochain ne signifie pas que vous devriez l’utiliser, mais plutôt l’aider à arriver à un niveau plus élevé. Dans l’intérêt de nous tous est d’élever le niveau, d’élever la performance du réseau. N’ayez pas peur d’utiliser de nouvelles technologies qui nous connectent. Aidez-vous avec des informations d’Internet, utilisez la technologie des têtes interconnectées. Ne soyez pas du tout effrayés par les canulars, la désinformation, les conspirations et le mensonge. Ayez un esprit ouvert pour toutes les pensées disponibles. Vous-mêmes à l’aide des expériences vous pourrez facilement filtrer le mensonge de la vérité. Même si non, le contraste entre la vérité et la bêtise vous mènera progressivement à un nouveau niveau de conscience. N’oubliez pas le dicton biblique : la lumière brille dans les ténèbres et les ténèbres ne l’ont pas vaincue. Un niveau inférieur ne peut jamais influencer un niveau supérieur de conscience, c’est pourquoi le vieux dicton populaire de conte de fées tient aussi : Le bien prévaut toujours sur le mal. Pensez-y : si le bien et le mal (connaissance et ignorance, lumière et ténèbres) devaient être des contraires et qu’un équilibre devait prévaloir entre eux, jamais personne ne pourrait constater la victoire de l’un des côtés. Il n’est donc pas nécessaire d’avoir peur de la bêtise et nous ne devons pas du tout tenter d’introduire une censure sur la bêtise. Toute information a sa justification ; soit elle vous donne quelque chose, soit la conséquence vécue de croire à un non-sens vous forcera à penser.

En conclusion je ne ferai que vous rapprocher mon projet. Pourquoi ne l’appelle-je pas un blog, mais un projet ? À savoir il consiste en deux phases. Dans la première théorique j’essaierai à l’aide d’Internet de répandre mes pensées par des articles à une partie aussi large que possible de la population, de persuader les gens à une coopération mutuelle et ainsi d’obtenir l’influence nécessaire pour organiser un réseau de personnes avec une vue similaire (avec le même niveau). Dans la seconde phase pratique j’essaierai avec le réseau déjà créé de personnes de résoudre des problèmes pratiques de la vie et avec d’autres projets réels de construire une nouvelle réalité, de construire un nouveau monde. Je réalise que cela peut être un projet à long terme. Son succès dépend de la qualité des informations fournies. Votre réaction influencera directement la vitesse de la réalisation du projet. Je crois sincèrement qu’ensemble nous réussirons de grandes choses. Je crois que nous apprendrons à utiliser notre énorme potentiel pour notre bénéfice commun. Projet:Z doit être le projet de la dernière génération qui a vécu sur cette planète de façon inconsciente. Puissions-nous réussir.

Croisons les doigts, les amis !

Juraj Tušš

Slovenčina, English, Русский язык, 把握您的語言, Deutsch, Francés, Magyar nyelv